⚽ Supercampeones — Partidos (todos)

104 partidos del Mundial · 48 con estimación del modelo · resto pendiente de carga. Status/marcador se actualizan al regenerar. Generado 2026-06-30 15:00.

≥65% probable   45-64% parejo   <45% improbable  ·  números = % Over del modelo (paper-only).
🔴 HOY · 2026-06-30 · 3 partidos
Ivory Coast vs Norway17:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
France vs Sweden21:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Mexico vs Ecuador01:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-01 · 3 partidos
England vs Congo DR16:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Belgium vs Senegal20:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
United States vs Bosnia-Herzegovina00:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-02 · 3 partidos
Spain vs Austria19:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Portugal vs Croatia23:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Switzerland vs Algeria03:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-03 · 3 partidos
Australia vs Egypt18:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Argentina vs Cape Verde22:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Colombia vs Ghana01:30 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-04 · 2 partidos
Canada vs Morocco17:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Paraguay vs Round of 32 5 Winner21:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-05 · 2 partidos
Brazil vs Round of 32 6 Winner20:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Round of 32 7 Winner vs Round of 32 8 Winner00:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-06 · 2 partidos
Round of 32 11 Winner vs Round of 32 12 Winner19:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Round of 32 9 Winner vs Round of 32 10 Winner00:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-07 · 2 partidos
Round of 32 14 Winner vs Round of 32 16 Winner16:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Round of 32 13 Winner vs Round of 32 15 Winner20:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-09 · 1 partidos
Round of 16 1 Winner vs Round of 16 2 Winner20:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-10 · 1 partidos
Round of 16 5 Winner vs Round of 16 6 Winner19:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-11 · 2 partidos
Round of 16 3 Winner vs Round of 16 4 Winner21:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Round of 16 7 Winner vs Round of 16 8 Winner01:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-14 · 1 partidos
Quarterfinal 1 Winner vs Quarterfinal 2 Winner19:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-15 · 1 partidos
Quarterfinal 3 Winner vs Quarterfinal 4 Winner19:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-18 · 1 partidos
Semifinal 1 Loser vs Semifinal 2 Loser21:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
📅 2026-07-19 · 1 partidos
Semifinal 1 Winner vs Semifinal 2 Winner19:00 · Scheduled
Modelo no cargado para este partido — pendiente
✓ 2026-06-29 · 3 partidos
Brazil vs Japan 2-117:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Germany vs Paraguay20:30 · FT-Pens
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Netherlands vs Morocco01:00 · FT-Pens
Modelo no cargado para este partido — pendiente
✓ 2026-06-28 · 1 partidos
South Africa vs Canada 0-119:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
✓ 2026-06-27 · 6 partidos · 6 con modelo
Croatia vs Ghana 2-121:00 · FT
Goles (Over): 1.5 70%2.5 44%3.5 23%
Córners (Over): 6.5 79%7.5 69%8.5 58%9.5 47%10.5 36%
esp. goles 2.45 · córners 9.5
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Croatia DT Zlatko Dalić (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • Ghana DT Carlos Queiroz (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Croacia perfil de corner alto en clasif. (~9.5 won/~12.4 total, betoncorners)
  • Croacia empuja por el resultado contra rival replegado
  • corner tiende al lado croata
3. Goles — a favor / en contra:
  • Croacia posesional (Modric) favorita obligada a ganar tras 0 pts en J1
  • Croacia mostro fragilidad defensiva en el 2-4 ante Inglaterra
  • Ghana genera contra (Semenyo, I. Williams) y no es bus hermetico
  • Ghana solido en J1 (1-0, porteria a cero) bajo Queiroz, bloque medio-bajo compacto
  • Croacia puede atascarse ante bloque ordenado
  • J3 tiende a menor goleo (baseline x0.93)
Lectura: Favorito-posesional (Croacia) vs bloque-replegado-que-contraataca (Ghana); corner de un lado (Croacia) pero NO extremo.
⚠ Riesgo / punto ciego: Corner de Croacia es de clasificacion (no ESPN last-10 directo) y Ghana corner [NO CARGADO] -> CONF:baja. Si Croacia se atasca como en su debut defensivo, total no estalla.
Panama vs England 0-221:00 · FT
Goles (Over): 1.5 73%2.5 47%3.5 26%
Córners (Over): 6.5 80%7.5 71%8.5 60%9.5 49%10.5 39%
esp. goles 2.57 · córners 9.76
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Panama DT Thomas Christiansen (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • England DT Thomas Tuchel (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Inglaterra maquina de corner por posesion sostenida ante bus
  • Panama replegada cede corner en masa
  • patron favorito-vs-bus: corner muy de un lado (Inglaterra)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Inglaterra ataque top (4-2 a Croacia, Kane x2) gran favorito (ML -450)
  • Panama bloque que cede ocasiones ante rivales superiores
  • Inglaterra dominara posesion casi total
  • Panama se repliega a linea de cinco y limita el daño
  • duda Saka y baja Livramento afectan ancho/ataque ingles
  • J3 menor goleo + Inglaterra puede administrar si clasificada
Lectura: Favorito-vs-bus (mismatch pesado); corner MUY de un lado (Inglaterra) — candidato corner-edge del slate.
⚠ Riesgo / punto ciego: Mismatch claro pero corner FOR/AGAINST exacto [NO CARGADO] (mu derivado). Inglaterra ya clasificada podria rotar/administrar y bajar volumen.
Colombia vs Portugal 0-023:30 · FT
Goles (Over): 1.5 73%2.5 47%3.5 26%
Córners (Over): 6.5 79%7.5 69%8.5 58%9.5 47%10.5 37%
esp. goles 2.57 · córners 9.54
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Colombia DT Nestor Lorenzo (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • Portugal DT Roberto Martinez (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
2. Por qué el Over de córners:
  • dos equipos de peso a balon parado (Colombia: James, Arias, Quintero como lanzadores)
  • ida y vuelta entre tecnicos atacantes
  • ambos juegan a ganar/avanzar
3. Goles — a favor / en contra:
  • dos equipos tecnicos y atacantes (Diaz/James vs Fernandes/Vitinha)
  • Portugal obligado a ganar tras 1-1, empujara
  • Colombia metio 3 a Uzbekistan en J1
  • partido equilibrado y tactico entre rivales parejos, puede cerrarse
  • J3 menor goleo (baseline x0.93)
  • si uno se contenta con el resultado, baja el ritmo
Lectura: Sin mismatch (partido equilibrado, Portugal ligero favorito); corner repartido, no de un lado.
⚠ Riesgo / punto ciego: Partido equilibrado sin mismatch -> menor edge. Corner exacto [NO CARGADO] (CONF:baja). ML del partido exacto no extraido (solo odds de ganar grupo).
Congo DR vs Uzbekistan 3-123:30 · FT
Goles (Over): 1.5 56%2.5 29%3.5 12%
Córners (Over): 6.5 61%7.5 48%8.5 36%9.5 26%10.5 18%
esp. goles 1.86 · córners 7.6
¿Cómo llegamos a esto? (Under/moderado)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Congo DR DT Sébastien Desabre (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Uzbekistan DT Fabio Cannavaro (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
2. Por qué el Over de córners:
  • Congo DR favorito que empuja genera algo de corner por territorio
  • amplitud de Masuaku/Wan-Bissaka busca centros
3. Goles — a favor / en contra:
  • Congo DR con pegada de Wissa/Bakambu y transicion
  • Congo DR favorito (ML +135) empujara por avanzar
  • Uzbekistan encajo 3 ante Colombia en J1
  • partido cauto de bajo evento (mercado total 2.5 lean UNDER, ~56% <=2 goles)
  • Uzbekistan organizado y defensivo, Congo DR defiende profundo
  • J3 menor goleo (baseline x0.93)
Lectura: Sin mismatch fuerte (Congo DR ligero favorito); partido de bajo evento, corner total bajo.
⚠ Riesgo / punto ciego: Partido de bajo evento y debutante (Uzbekistan): mu_corners por debajo de baseline (8.0). Corner exacto [NO CARGADO] (CONF:baja); perfil bajo inferido del mercado de goles.
Algeria vs Austria 3-302:00 · FT
Goles (Over): 1.5 72%2.5 47%3.5 25%
Córners (Over): 6.5 79%7.5 69%8.5 58%9.5 47%10.5 37%
esp. goles 2.54 · córners 9.52
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Algeria DT Vladimir Petkovic (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • Austria DT Ralf Rangnick (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
2. Por qué el Over de córners:
  • Austria domina posesion y territorio -> corner por empuje sostenido
  • Algeria cede territorio al rival posesional
  • corner tiende al lado austriaco
3. Goles — a favor / en contra:
  • Austria gegenpressing intenso (Rangnick), ~64% posesion, gano 3-1 en J1
  • Algeria reactiva debe abrirse para ganar (0 pts)
  • ambas concedieron en J1
  • Algeria de contra puede replegarse y ralentizar
  • J3 menor goleo (baseline x0.93)
  • bajas ofensivas/medio Algeria (Kebbal fuera, Bennacer omitido)
Lectura: Favorito-posesional (Austria) vs contra (Algeria); corner de un lado (Austria) pero NO extremo.
⚠ Riesgo / punto ciego: Contraste de estilo claro pero corner exacto [NO CARGADO] (CONF:baja, solo media tournament ~8.75). Austria ligero favorito, no mismatch pesado.
Jordan vs Argentina 1-302:00 · FT
Goles (Over): 1.5 76%2.5 52%3.5 30%
Córners (Over): 6.5 79%7.5 69%8.5 58%9.5 48%10.5 37%
esp. goles 2.74 · córners 9.59
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Jordan DT Jamal Sellami (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Argentina DT Lionel Scaloni (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Argentina maquina de corner por posesion ante bus
  • Jordan replegado cede corner en masa
  • patron favorito-vs-bus: corner muy de un lado (Argentina)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Argentina campeona, ataque top, gano 3-0 con hat-trick de Messi en J1
  • Jordan debutante con menos recursos cede ocasiones a rival superior
  • Argentina dominara posesion casi total
  • Jordan bloque bajo compacto 5-2-3 modelado en Marruecos 2022, defiende disciplinado
  • Argentina probablemente clasificada puede rotar/administrar (posible descanso Messi)
  • J3 menor goleo (baseline x0.93)
Lectura: Favorito-vs-bus (mismatch pesado); corner MUY de un lado (Argentina) — candidato corner-edge, con riesgo de rotacion.
⚠ Riesgo / punto ciego: Mismatch claro pero rotacion de Argentina ya clasificada es GAP (puede bajar lambda y corner). Corner exacto [NO CARGADO] (CONF:baja). Messi titular sin confirmar.
✓ 2026-06-26 · 6 partidos · 6 con modelo
Norway vs France 1-419:00 · FT
Goles (Over): 1.5 77%2.5 53%3.5 30%
Córners (Over): 6.5 77%7.5 66%8.5 55%9.5 44%10.5 34%
esp. goles 2.78 · córners 9.25
¿Cómo llegamos a esto? (Neutral)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Norway DT Stale Solbakken (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • France DT Didier Deschamps (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
2. Por qué el Over de córners:
  • Francia controla y empuja, genera córner por dominio
  • partido abierto entre dos equipos que atacan
3. Goles — a favor / en contra:
  • Dos selecciones potentes con pegada (Francia Mbappe/Dembele/Thuram; Noruega Haaland, 4 goles en J1)
  • partido decisivo por el liderato: ambos saldrán a ganar el grupo
  • Francia favorito ofensivo con mucho talento arriba
  • choque de favoritos puede ser táctico y trabado por lo que está en juego
  • dudas físicas en Noruega (Odegaard/Berge/Sorloth) bajan su creación
  • ninguno es defensa frágil; ambos llegan con buen registro defensivo en J1
Lectura: Sin mismatch fuerte (choque de favoritos por liderato); córner relativamente repartido, leve ventaja Francia.
⚠ Riesgo / punto ciego: GAP duro: J2 de ambos (22-jun) no final al cargar → forma reciente solo vía J1. No es mismatch favorito-bus, es choque de potencias → edge de córner bajo (CONF:baja). Perfil de córner sin ESPN wonCorners exacto.
Senegal vs Iraq 5-019:00 · FT
Goles (Over): 1.5 70%2.5 45%3.5 23%
Córners (Over): 6.5 76%7.5 66%8.5 54%9.5 43%10.5 33%
esp. goles 2.46 · córners 9.19
¿Cómo llegamos a esto? (Neutral)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Senegal DT Pape Thiaw (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Iraq DT Graham Arnold (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Senegal domina territorio ante bloque iraquí inferior
  • Iraq cede córner replegado
3. Goles — a favor / en contra:
  • Senegal favorito claro (ML -200, ~64% prob) con calidad ofensiva africana
  • Iraq el más débil del grupo (1-4 en J1), defensa desbordable
  • Senegal empujará por necesidad de puntos
  • Iraq se replegará a fondo para limitar daño
  • Senegal no es máquina de posesión extrema; finalización puede atascarse ante bus
Lectura: Favorito-vs-equipo-débil; córner de un lado (Senegal) pero total moderado (Iraq no genera).
⚠ Riesgo / punto ciego: GAP: J2 de ambos (22-jun) no final al cargar → forma solo vía J1. Favorito-vs-débil claro pero el total de córner depende de cuán de un lado sea y de la finalización senegalesa. Corner exacto no cargado, sin Polymarket → CONF:baja en córner.
Cape Verde vs Saudi Arabia 0-000:00 · FT
Goles (Over): 1.5 61%2.5 34%3.5 15%
Córners (Over): 6.5 71%7.5 59%8.5 47%9.5 36%10.5 27%
esp. goles 2.05 · córners 8.55
¿Cómo llegamos a esto? (Under/moderado)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Cape Verde DT Pedro Leitao Brito (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Saudi Arabia DT Georgios Donis (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
2. Por qué el Over de córners:
  • si Arabia se vuelca a ganar genera córner ofensivo
  • partido relativamente abierto entre iguales
3. Goles — a favor / en contra:
  • Arabia obligada a ganar (ga5) puede abrirse y conceder
  • Cabo Verde mostró pegada (2-2 vs Uruguay)
  • ambas defensas con concesiones en el grupo
  • Cabo Verde bloque disciplinado y ordenado (0-0 vs España)
  • partido parejo de nivel medio-bajo, puede cerrarse
  • ninguno es ataque de élite
Lectura: Sin mismatch (partido parejo, leve favorito CPV); córner equilibrado.
⚠ Riesgo / punto ciego: Partido parejo (ML CPV +145 / KSA +200): sin mismatch, λ cercanas y córner equilibrado → poco edge. Saudi puede ser más abierto que el bus de J1 por necesidad. Corner exacto no cargado, sin Polymarket → CONF:media.
Uruguay vs Spain 0-100:00 · FT
Goles (Over): 1.5 81%2.5 58%3.5 36%
Córners (Over): 6.5 84%7.5 76%8.5 67%9.5 56%10.5 46%
esp. goles 3.03 · córners 10.45
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Uruguay DT Marcelo Bielsa (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
  • Spain DT Luis de la Fuente (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
2. Por qué el Over de córners:
  • España máquina de córner por posesión y empuje sostenido
  • Uruguay tendrá que defender más córner ante el control español
3. Goles — a favor / en contra:
  • España ataque top y favorito (correct-score 2-1 ESP), goleó 4-0 a Arabia
  • Uruguay (Bielsa) presión alta con Nunez genera pegada (gf3)
  • duelo de potencias con ambición por el liderato
  • España ya se atascó ante bloque bajo (0-0 vs CPV)
  • Uruguay pierde a Araujo y Arrascaeta (lesión) pero sigue compitiendo defensivamente
  • choque clave puede ser táctico
Lectura: Favorito-fuerte (España) vs rival potente (Uruguay); córner de un lado (España) pero NO extremo — Uruguay compite.
⚠ Riesgo / punto ciego: Choque de favoritos fuertes, no favorito-vs-bus: la ventaja de córner es España pero Uruguay disputa → edge medio. España puede atascarse (0-0 vs CPV). Bajas URU (Araujo/Arrascaeta) afectan defensa. Polymarket volumen 0 (CONF:baja en línea); corner exacto ESPN no cargado.
Egypt vs Iran 1-103:00 · FT
Goles (Over): 1.5 59%2.5 32%3.5 14%
Córners (Over): 6.5 66%7.5 54%8.5 42%9.5 31%10.5 22%
esp. goles 2 · córners 8.08
¿Cómo llegamos a esto? (Under/moderado)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Egypt DT Hossam Hassan (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Iran DT Amir Ghalenoei (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
2. Por qué el Over de córners:
  • Egipto domina territorio ante bloque iraní y busca córner
  • si Irán se vuelca al ataque por necesidad genera córner propio
3. Goles — a favor / en contra:
  • Egipto con Salah/Marmoush genera ocasiones de calidad (líder, gf4)
  • Irán obligado a ganar puede salir más y dejar espacios
  • Egipto ligero favorito (ML ~2.3-2.51)
  • Irán bloque defensivo-físico muy difícil de batir (0-0 vs Bélgica con 70% posesión en contra)
  • Egipto puede administrar con el empate que le clasifica
  • carga de Salah a vigilar
Lectura: Ligero favorito (Egipto) vs bloque-defensivo (Irán); córner leve ventaja Egipto, total contenido.
⚠ Riesgo / punto ciego: Mercado de córner (Polymarket) apunta a volumen bajo (over 7.5 solo 60%): partido táctico-defensivo, μ por debajo de baseline justificado. Irán cierra muy bien. Salah cargado puede limitar a Egipto. Volumen Polymarket 56$ (CONF:baja-media).
New Zealand vs Belgium 1-503:00 · FT
Goles (Over): 1.5 75%2.5 51%3.5 29%
Córners (Over): 6.5 85%7.5 77%8.5 68%9.5 58%10.5 47%
esp. goles 2.7 · córners 10.57
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • New Zealand DT Darren Bazeley (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Belgium DT Rudi Garcia (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Bélgica máquina de posesión (70% vs Irán) y empuje sostenido → córner muy de un lado
  • Nueva Zelanda se repliega y cede córner en masa
  • Polymarket pone over 7.5 a 74.5% (mercado ve volumen alto)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Bélgica talento ofensivo (De Bruyne, Doku, Lukaku, Trossard) y favorito amplio (@1.22), obligado a ganar
  • Nueva Zelanda el más débil del grupo (ga5), defensa desbordable
  • Bélgica dominará posesión casi total
  • Bélgica con desconexión finalizadora alarmante (gf1 en 2 partidos, no marca)
  • Nueva Zelanda físico y a balón parado puede aguantar/incomodar
  • si Bélgica vuelve a atascarse, pocos goles
Lectura: Favorito-posesión (Bélgica) vs bloque-inferior (NZL); córner MUY de un lado (Bélgica) — candidato corner-edge, pero goles atados a la pegada belga.
⚠ Riesgo / punto ciego: Mismatch claro de posesión (favorito-vs-bus) → córner muy de un lado (Bélgica), candidato corner-edge del slate; pero la desconexión goleadora belga (no marca en 2 partidos) limita el techo de GOLES, no el de córner. Polymarket volumen 0 (CONF:baja en línea); corner ESPN exacto no cargado.
✓ 2026-06-25 · 6 partidos · 6 con modelo
Curaçao vs Ivory Coast 0-220:00 · FT
Goles (Over): 1.5 66%2.5 39%3.5 19%
Córners (Over): 6.5 78%7.5 68%8.5 57%9.5 46%10.5 36%
esp. goles 2.26 · córners 9.44
¿Cómo llegamos a esto? (Neutral)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Curaçao DT Dick Advocaat (ratonero) → goles ×0.87 · córners ×0.9
  • Ivory Coast DT Emerse Faé (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • CIV domina territorio ante bloque bajo curazoleño
  • Curaçao se repliega y cede córner en masa (25% posesión vs ECU)
  • favorito-vs-bus: córner muy de un lado (CIV)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Ivory Coast favorito (ML -300) y debe ganar para clasificar → empuja
  • Curaçao defensa desbordable (GA7 en 2 partidos, -6 GD)
  • CIV con pegada (marcó a Ecuador y a Alemania)
  • Curaçao demostró que puede aguantar (0-0 a Ecuador con 15 paradas de Room): muro con orden y suerte
  • CIV puede atascarse ante bus bajo como les pasó a otros favoritos del slate previo
Lectura: Favorito-vs-bus-resistente; córner de un lado (Ivory Coast).
⚠ Riesgo / punto ciego: Curaçao NO es bus que se hunde: aguantó 0-0 a Ecuador (Room 15 paradas) → el córner es de un lado pero el total puede moderarse y los goles dependen de la finalización marfileña. Corner exacto no cargado (CONF:media).
Ecuador vs Germany 2-120:00 · FT
Goles (Over): 1.5 77%2.5 54%3.5 31%
Córners (Over): 6.5 84%7.5 76%8.5 66%9.5 56%10.5 46%
esp. goles 2.82 · córners 10.38
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Ecuador DT Sebastián Beccacece (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Germany DT Julian Nagelsmann (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • dos equipos que empujan y dominan territorio (ECU 74.6% posesión J2, GER 59.5%)
  • Ecuador mete muchísimo tiro y busca córner
  • Alemania de empuje sostenido aun rotando
3. Goles — a favor / en contra:
  • Alemania ataque elite (GF9, 5 victorias seguidas, Havertz 2 goles)
  • Ecuador obligado a ganar empujará con posesión sostenida
  • ambos generan muchos tiros (ECU 37 tiros en J2)
  • Ecuador NO marca (0 goles en 2 partidos pese a dominar): finalización nula
  • Alemania ya clasificada puede rotar y administrar (baja intensidad)
  • defensa ecuatoriana elite en clasificación (5 goles en 18)
Lectura: Favorito-administrando vs posesión-estéril-obligada; córner alto y bastante repartido.
⚠ Riesgo / punto ciego: Doble riesgo a la baja en goles: Ecuador NO finaliza (0 goles, gran volumen estéril) y Alemania YA clasificada puede rotar/bajar intensidad. λ_b GER acotada por posible rotación. Corner exacto no cargado (CONF:media).
Japan vs Sweden 1-123:00 · FT
Goles (Over): 1.5 78%2.5 55%3.5 32%
Córners (Over): 6.5 81%7.5 72%8.5 61%9.5 50%10.5 40%
esp. goles 2.87 · córners 9.86
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Japan DT Hajime Moriyasu (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
  • Sweden DT Graham Potter (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
2. Por qué el Over de córners:
  • Japón máquina de córner por dominio territorial (62.1% posesión)
  • ambos van a ganar en partido abierto → ida y vuelta
  • Suecia físico a balón parado busca córner
3. Goles — a favor / en contra:
  • duelo directo por el 2º puesto: ambos NECESITAN ganar y atacan (O2.5 odds-on 4/5)
  • Suecia frágil atrás (GA6, encajó 5 ante Países Bajos)
  • Japón con pegada (GF6, 4 a Túnez)
  • Japón disciplinado atrás (GA2) puede controlar si va por delante
  • duelo de eliminación puede volverse táctico y cauto en tramos
Lectura: Duelo directo casi parejo; córner de un lado (Japón) pero NO extremo.
⚠ Riesgo / punto ciego: Partido relativamente parejo (favoritismo leve JPN 10/11): córner de un lado (Japón posesión) pero NO extremo porque Suecia compite. Volatilidad sueca (GF6 GA6) ensancha el rango de goles. Corner exacto no cargado (CONF:media).
Tunisia vs Netherlands 1-323:00 · FT
Goles (Over): 1.5 80%2.5 58%3.5 36%
Córners (Over): 6.5 85%7.5 77%8.5 67%9.5 57%10.5 47%
esp. goles 3.02 · córners 10.57
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Tunisia DT Herve Renard (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Netherlands DT Ronald Koeman (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Países Bajos máquina de córner por dominio total ante bus tunecino
  • Túnez bloque bajo que cede córner en masa
  • favorito-vs-bus: córner muy de un lado (NED)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Países Bajos ataque pletórico (GF7, 5 a Suecia) y cierra el grupo 'in style'
  • Túnez defensa colapsada (GA9 en 2 partidos, encajó 5 y 4)
  • mercado apunta a goleada (O3.25 +100)
  • Túnez (dead rubber) se replegará a fondo a limitar daños
  • Países Bajos, ya casi sellado 1º, podría administrar tras encarrilar
Lectura: Favorito-vs-bus (mismatch pesado); córner MUY de un lado (Netherlands) — candidato corner-edge del slate.
⚠ Riesgo / punto ciego: Mismatch claro pero Países Bajos podría administrar si tiene el 1º encarrilado: córner de un lado pero el total/goles dependen de su intensidad sostenida. Túnez colapsó defensivamente (no es bus hermético). Corner exacto no cargado (CONF:media).
Paraguay vs Australia 0-002:00 · FT
Goles (Over): 1.5 51%2.5 25%3.5 10%
Córners (Over): 6.5 64%7.5 51%8.5 39%9.5 29%10.5 20%
esp. goles 1.72 · córners 7.87
¿Cómo llegamos a esto? (Under/moderado)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Paraguay DT Gustavo Alfaro (ratonero) → goles ×0.87 · córners ×0.9
  • Australia DT Tony Popovic (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
2. Por qué el Over de córners:
  • Australia probará por fuera ante bloque bajo paraguayo buscando córner
  • tensión de decisor con empuje del que necesita ganar
3. Goles — a favor / en contra:
  • decisor por el 2º puesto: ambos se juegan octavos
  • Australia favorita (3/1) con incentivo a atacar por GD
  • Paraguay debe ganar y necesitará marcar
  • partido-decisor cauteloso/táctico (under 2 favorito 4/6, primer tiempo trabado)
  • Paraguay se repliega y absorbe presión
  • a Australia le vale el empate por GD → puede gestionar
Lectura: Decisor cauto sin mismatch; córner repartido y moderado.
⚠ Riesgo / punto ciego: Partido más cerrado del slate (decisor cauto, under 2 favorito): λ bajas y córner moderado-repartido → menor edge. A Australia le vale empatar (GD) y puede gestionar, frenando goles y córner. Corner exacto no cargado (CONF:media).
Türkiye vs United States 3-202:00 · FT
Goles (Over): 1.5 70%2.5 44%3.5 23%
Córners (Over): 6.5 83%7.5 75%8.5 65%9.5 54%10.5 44%
esp. goles 2.45 · córners 10.22
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Türkiye DT Vincenzo Montella (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • United States DT Mauricio Pochettino (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
2. Por qué el Over de córners:
  • Türkiye mete muchísimo tiro y córner por su volumen ofensivo (78.5% posesión, 39 tiros vs PAR)
  • USA puede ceder territorio si administra el pase ya logrado
  • córner de un lado (Türkiye) por presión desesperada
3. Goles — a favor / en contra:
  • Türkiye must-win desesperado empujará con muchísimo volumen (39 tiros vs Paraguay)
  • USA con pegada (GF6, presión alta)
  • Türkiye necesita marcar a toda costa, se abrirá
  • Türkiye NO marca (0 goles en 2 partidos pese a dominar): finalización estéril
  • USA ya clasificada/líder puede rotar y administrar (baja intensidad)
  • USA defenderá su 1º puesto con bloque
Lectura: Posesión-estéril-obligada (TUR) vs favorito-administrando (USA); córner de un lado (Türkiye) por volumen.
⚠ Riesgo / punto ciego: Paradoja Türkiye (como Ecuador): muchísimo volumen de tiro/córner que NO convierte (0 goles). USA YA clasificada puede rotar → λ_b acotada a la baja. Córner de un lado (TUR) por volumen, pero goles muy inciertos. Corner exacto no cargado (CONF:media).
✓ 2026-06-24 · 6 partidos · 6 con modelo
Bosnia-Herzegovina vs Qatar 3-119:00 · FT
Goles (Over): 1.5 67%2.5 41%3.5 21%
Córners (Over): 6.5 76%7.5 65%8.5 54%9.5 43%10.5 33%
esp. goles 2.32 · córners 9.19
¿Cómo llegamos a esto? (Neutral)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Bosnia-Herzegovina DT Sergej Barbarez (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Qatar DT Julen Lopetegui (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
2. Por qué el Over de córners:
  • Bosnia juego de centros laterales genera córner; empuja por el resultado
  • Qatar cede territorio y córner a rival superior
  • patrón favorito-empuja vs bloque débil: córner de un lado (Bosnia)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Bosnia favorito que necesita ganar (eliminatorio de facto), ataque directo con Dzeko/Demirovic
  • Qatar defensa desbordable: encajó 6 a Canadá, 7 en el grupo (GD -6)
  • ambos necesitan ganar → partido abierto, no a cerojuego
  • Qatar puede replegarse en bloque tras el 0-6 para no humillarse de nuevo
  • Bosnia finalización no garantizada; defensa frágil pero pegada modesta
Lectura: Favorito-que-empuja vs bloque-débil; córner de un lado (Bosnia).
⚠ Riesgo / punto ciego: Perfil de córner derivado de fuerza+estilo de centros (no ESPN wonCorners last-10) → CONF:media. Qatar muy débil (0-6) pero si mete bus total el córner es de un lado y el total puede no estallar.
Switzerland vs Canada 2-119:00 · FT
Goles (Over): 1.5 72%2.5 46%3.5 25%
Córners (Over): 6.5 78%7.5 68%8.5 57%9.5 46%10.5 36%
esp. goles 2.51 · córners 9.43
¿Cómo llegamos a esto? (Neutral)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Switzerland DT Murat Yakin (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • Canada DT Jesse Marsch (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
2. Por qué el Over de córners:
  • dos equipos con volumen ofensivo y posesión
  • Suiza empuja por la victoria que necesita para el primer puesto
3. Goles — a favor / en contra:
  • dos selecciones top con ataque (Embolo / David, Davies); Suiza debe ganar para ser primera
  • Canadá mostró pegada (6-0 a Qatar)
  • Suiza obligada a buscar el gol abre el partido
  • a Canadá le vale el empate → puede administrar y cerrarse en la segunda parte
  • dos equipos europeos/ordenados pueden neutralizarse en un duelo táctico
Lectura: Sin mismatch (líderes parejos); córner equilibrado, no de un lado.
⚠ Riesgo / punto ciego: Partido equilibrado entre líderes, sin mismatch: λ cercanas y córner repartido → menor edge. La asimetría de necesidad (Canadá le vale empate) puede deprimir goles/córner si administra. Corner exacto no cargado (CONF:media).
Morocco vs Haiti 4-222:00 · FT
Goles (Over): 1.5 69%2.5 43%3.5 22%
Córners (Over): 6.5 82%7.5 73%8.5 62%9.5 52%10.5 42%
esp. goles 2.4 · córners 10
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Morocco DT Mohamed Ouahbi (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • Haiti DT Sebastien Migne (ratonero) → goles ×0.87 · córners ×0.9
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Morocco posesional y dominante genera córner por territorio sostenido
  • Haiti se repliega y cede córner en masa
  • mismatch pesado favorito-vs-bus: córner muy de un lado (Morocco)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Morocco favorito abrumador (-455), posesional y con calidad muy superior
  • Haiti sin goles ni puntos, defensa desbordable (4 encajados, 0 marcados)
  • Morocco necesita asegurar octavos y puede buscar primero por GD
  • Morocco con un punto ya clasifica: puede administrar sin volcarse
  • Morocco perfil de pocos goles (solo 2 GF en el grupo), gestiona resultados
  • Haiti mete bus buscando su primer punto histórico
Lectura: Favorito-posesional vs bus eliminado; córner MUY de un lado (Morocco) — candidato corner-edge del slate.
⚠ Riesgo / punto ciego: Mismatch claro pero Morocco tiene perfil de pocos goles (2 GF en 2 partidos) y le vale el empate: el córner es de un lado pero el total/goles dependen de cuánto quiera apretar. Corner exacto no cargado (CONF:media).
Scotland vs Brazil 0-322:00 · FT
Goles (Over): 1.5 76%2.5 52%3.5 30%
Córners (Over): 6.5 84%7.5 76%8.5 67%9.5 56%10.5 46%
esp. goles 2.76 · córners 10.42
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Scotland DT Steve Clarke (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Brazil DT Carlo Ancelotti (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Brasil domina posesión y territorio, genera córner
  • Escocia obligada a salir también puede generar a balón parado
  • favorito que empuja por el primer puesto
3. Goles — a favor / en contra:
  • Brasil con calidad ofensiva y Neymar de vuelta, favorito y dominante
  • Escocia debe arriesgar para clasificar → deja espacios
  • ambos quieren ganar (Brasil por el primer puesto)
  • Brasil con un punto puede asegurar primero y administrar
  • Escocia defiende disciplinada (partido cerrado 0-1 con Marruecos, 7 córners totales)
  • Neymar regresando de lesión, ritmo no pleno
Lectura: Favorito (Brasil) vs rival-que-debe-arriesgar; córner de un lado (Brasil) pero NO extremo.
⚠ Riesgo / punto ciego: Brasil favorito pero perfil de partidos no de córner explosivo; Neymar regresa de lesión (ritmo) y a Brasil le puede valer administrar. Escocia mostró J1 muy cerrado (7 córners totales). Corner exacto no cargado (CONF:media).
Czechia vs Mexico 0-301:00 · FT
Goles (Over): 1.5 62%2.5 35%3.5 16%
Córners (Over): 6.5 69%7.5 57%8.5 45%9.5 34%10.5 25%
esp. goles 2.11 · córners 8.36
¿Cómo llegamos a esto? (Under/moderado)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Czechia DT Miroslav Koubek (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Mexico DT Javier Aguirre (ratonero) → goles ×0.87 · córners ×0.9
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Mexico controlará posesión y empujará si quiere el primer puesto
  • Czechia al arriesgar puede generar transiciones/córner
3. Goles — a favor / en contra:
  • Mexico favorita como local con apoyo masivo y mejor plantilla
  • Czechia necesita ganar → debe arriesgar y abrir el partido
  • Czechia dejará espacios a la espalda
  • Mexico ya clasificada: puede rotar/administrar ('victory lap'), bajando su techo
  • Mexico defensa muy sólida (2 porterías a cero, 0 GA)
  • Czechia ofensiva limitada
Lectura: Favorito-local-ya-clasificado vs rival-que-debe-arriesgar; córner moderadamente de un lado (Mexico).
⚠ Riesgo / punto ciego: Mexico ya clasificada: la posible rotación/relajación es el mayor riesgo a la baja en goles y córner. Czechia debe ganar pero su ataque es limitado. Venue y corner exacto no cargados (CONF:media).
South Africa vs South Korea 1-001:00 · FT
Goles (Over): 1.5 69%2.5 43%3.5 22%
Córners (Over): 6.5 79%7.5 69%8.5 58%9.5 47%10.5 36%
esp. goles 2.4 · córners 9.5
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • South Africa DT Hugo Broos (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • South Korea DT Hong Myung-bo (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
2. Por qué el Over de córners:
  • South Africa volcada al ataque genera mucho córner (tuvo 61.7% posesión y 10 córners de partido vs Czechia)
  • partido abierto por la necesidad sudafricana
  • Corea contraataca y también genera córner
3. Goles — a favor / en contra:
  • South Africa SOLO clasifica ganando → se vuelca al ataque y deja espacios
  • South Korea (Son, Lee Kang-in) letal a la contra ante una defensa adelantada
  • asimetría de necesidad genera partido abierto de ida y vuelta
  • a Corea le vale el empate → puede sentarse y cerrar espacios
  • South Africa pegada limitada (1 GF en el grupo)
Lectura: Asimetría de necesidad (SA debe ganar, Corea le vale empate); córner ligeramente de lado SA, goles a favor de Corea a la contra.
⚠ Riesgo / punto ciego: Córner repartido con ligera ventaja sudafricana por su volumen ofensivo (volcada a ganar), pero Corea favorita en goles por su calidad a la contra. Riesgo: si Corea se sienta a defender el empate, baja el total. Corner exacto no cargado (CONF:media).
✓ 2026-06-23 · 4 partidos · 4 con modelo
Portugal vs Uzbekistan 5-017:00 · FT
Goles (Over): 1.5 75%2.5 50%3.5 28%
Córners (Over): 6.5 82%7.5 73%8.5 63%9.5 52%10.5 42%
esp. goles 2.67 · córners 10.02
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Portugal DT Roberto Martinez (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • Uzbekistan DT Fabio Cannavaro (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Portugal máquina de córner por posesión y empuje sostenido
  • Uzbekistan bloque bajo que cede córner en masa
  • patrón favorito-posesión vs debutante replegado: córner muy de un lado (Portugal)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Portugal ataque top (Ronaldo, Fernandes, Leao) y gran favorito (~85% win) obligado a ganar tras el 1-1
  • Uzbekistan debutante con menos recursos defensivos a la larga
  • Portugal generará territorio y ocasiones sostenidas ante un bloque inferior
  • Portugal mostró concerns ofensivas (solo 1 gol en J1, Ronaldo criticado): puede atascarse ante bloque bajo
  • Uzbekistan conservador-replegado a fondo para limitar el daño tras el 1-3
  • mercado lee Under 2.5 como play (+130 o mejor el Under)
Lectura: Favorito-posesión vs debutante-replegado; córner MUY de un lado (Portugal).
⚠ Riesgo / punto ciego: Mismatch claro pero Portugal ya falló pegada en J1 (1-1 vs Congo): córner muy de un lado pero el total/goles dependen de su finalización. Corner FOR/AGAINST exacto no cargado (CONF:media).
England vs Ghana 0-020:00 · FT
Goles (Over): 1.5 79%2.5 55%3.5 33%
Córners (Over): 6.5 80%7.5 70%8.5 60%9.5 49%10.5 39%
esp. goles 2.9 · córners 9.71
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: OBSERVAR
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • England DT Thomas Tuchel (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Ghana DT Carlos Queiroz (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • England empuja y domina córner ante bloque ghanés
  • Ghana cede territorio a rival superior
  • favorito-ofensivo que presiona
3. Goles — a favor / en contra:
  • England ataque potente y gran favorito (-450, ~81% win) tras un 4-2 a Croacia con mucho volumen ofensivo
  • Over 2.5 es el favorito real de book (-145/-150)
  • Ghana generó poco y puede ceder ocasiones ante presión inglesa
  • Ghana ganó 1-0 sufrido: puede meterse atras y defender el resultado
  • England puede administrar si va por delante en un grupo casi resuelto
Lectura: Favorito-ofensivo vs equipo que ganó por la mínima; córner de un lado (England), Over-leaning en goles.
⚠ Riesgo / punto ciego: England favorito amplio con techo de goles alto (J1 4-2) y Over de book: el lado inglés del córner es real pero Ghana no es minnow que se desploma. Corner exacto no cargado (CONF:media).
Panama vs Croatia 0-123:00 · FT
Goles (Over): 1.5 72%2.5 46%3.5 25%
Córners (Over): 6.5 78%7.5 68%8.5 57%9.5 46%10.5 36%
esp. goles 2.52 · córners 9.47
¿Cómo llegamos a esto? (Neutral)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Panama DT Thomas Christiansen (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Croatia DT Zlatko Dalić (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Croacia domina balón y córner por calidad de mediocampo
  • Panamá se repliega y cede córner
  • favorito-vs-equipo-conservador: córner de un lado (Croacia)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Croacia medio de calidad (Modric, Kovacic) favorita (-188) que empuja por el resultado en partido near-elimination
  • defensa croata frágil (encajó 4 ante Inglaterra) abre el partido a ambos lados
  • Panamá rápido al contragolpe puede generar
  • Panamá organizado y conservador, defiende y contraataca
  • ambos a 0 pts pueden temer perder en un duelo de virtual eliminatoria
Lectura: Favorito-con-defensa-frágil vs equipo-conservador-contragolpeador; córner de un lado (Croacia) pero NO extremo.
⚠ Riesgo / punto ciego: Croacia favorita pero con zaga muy vulnerable (4 encajados J1): córner de un lado pero el total de goles puede subir por su fragilidad defensiva. Panamá disciplinado. Corner/O-U real no cargado uniformemente (CONF:media, GAP B8 línea).
Colombia vs Congo DR 1-002:00 · FT
Goles (Over): 1.5 71%2.5 45%3.5 24%
Córners (Over): 6.5 82%7.5 72%8.5 62%9.5 52%10.5 41%
esp. goles 2.47 · córners 9.97
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: OBSERVAR
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Colombia DT Nestor Lorenzo (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • Congo DR DT Sébastien Desabre (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Colombia domina posesión y córner por empuje sostenido
  • Congo DR bloque bajo que cede córner
  • patrón favorito vs low-block: córner de un lado (Colombia)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Colombia firepower y momentum (3-1 a Uzbekistan), favorito con Luis Diaz
  • Colombia generará territorio sostenido ante un bloque inferior
  • puede romper el bloque si marca temprano
  • Congo DR low block muy disciplinado (solo 5 goles encajados en 9 de clasif.; 1-1 sólido vs Portugal)
  • Under 2.5 es el favorito real de book (-150)
  • Congo absorbe presión y contraataca, ralentiza el partido
Lectura: Favorito vs low-block-disciplinado; córner de un lado (Colombia), Under-leaning en goles.
⚠ Riesgo / punto ciego: Mismatch de fuerza pero Congo DR es un low-block excepcionalmente sólido (5 encajados/9 clasif.) y el Under -150 lo confirma: córner de un lado pero el total/goles pueden quedarse cortos si Colombia no rompe temprano. Corner exacto no cargado (CONF:media).
✓ 2026-06-22 · 4 partidos · 4 con modelo
Argentina vs Austria 2-017:00 · FT
Goles (Over): 1.5 75%2.5 50%3.5 28%
Córners (Over): 6.5 81%7.5 72%8.5 62%9.5 51%10.5 40%
esp. goles 2.69 · córners 9.89
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Argentina DT Lionel Scaloni (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • Austria DT Ralf Rangnick (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
2. Por qué el Over de córners:
  • Argentina domina posesión y empuja como favorito
  • Austria cede algo de territorio a rival superior
3. Goles — a favor / en contra:
  • Argentina campeona con ataque top, abrió 3-0 con hat-trick de Messi
  • Austria marca (3-1 a Jordania) y sale a jugar
  • duelo de líderes, ambos a ganar el grupo
  • Austria (Alaba/Danso) físicamente sólida y ordenada, puede frenar el ritmo
  • Argentina puede administrar si marca pronto
Lectura: Favorito-vs-equipo-competente; córner moderadamente de un lado (ARG), NO bus.
⚠ Riesgo / punto ciego: Sin wonCorners medidos (ESPN no lo expone, 1 partido WC) → μ_corners es estimación de perfil, CONF:baja. Austria competente evita un córner extremo de un lado.
France vs Iraq 3-021:00 · FT
Goles (Over): 1.5 80%2.5 58%3.5 35%
Córners (Over): 6.5 82%7.5 74%8.5 64%9.5 53%10.5 43%
esp. goles 2.99 · córners 10.13
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • France DT Didier Deschamps (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • Iraq DT Graham Arnold (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Iraq bloque bajo que cede córners al empujar Francia
  • Francia domina territorio como favorito claro
  • patrón favorito-vs-bus: córner de un lado (FRA)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Francia frontal estelar (Mbappé/Olise/Dembélé), remontó 3-1 a Senegal
  • Iraq defensa desbordable, encajó 4 con Noruega
  • Francia monopoliza posesión vs bloque inferior
  • Iraq (G. Arnold) se replegará a fondo para sobrevivir
  • Francia puede rotar con 3 pts y bajar intensidad
Lectura: Favorito-vs-bus (mismatch pesado); córner MUY de un lado (Francia) — candidato corner-edge, atenuado por posible rotación.
⚠ Riesgo / punto ciego: Sin wonCorners medidos → μ estimado por perfil, CONF:baja. Rotación francesa con clasificación encaminada puede moderar tanto goles como córner.
Norway vs Senegal 3-200:00 · FT
Goles (Over): 1.5 76%2.5 52%3.5 30%
Córners (Over): 6.5 75%7.5 64%8.5 53%9.5 42%10.5 32%
esp. goles 2.77 · córners 9.07
¿Cómo llegamos a esto? (Neutral)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Norway DT Stale Solbakken (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • Senegal DT Pape Thiaw (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
2. Por qué el Over de córners:
  • dos equipos que atacan generan córner por ambos lados
  • Haaland atrae pelota parada para Noruega
3. Goles — a favor / en contra:
  • Noruega directa y letal (Haaland x2 vs Iraq), peligro en pelota parada
  • Senegal con amenaza de contragolpe (Sarr/Jackson) y debe ganar
  • dos equipos ofensivos que se abren
  • Senegal puede ordenarse atrás tras perder con Francia
  • partido parejo y táctico puede cerrarse
Lectura: Partido parejo (NO mismatch); córner repartido entre ambos, sin lado edge.
⚠ Riesgo / punto ciego: Sin wonCorners medidos → μ estimado, CONF:baja. Es el partido más parejo del slate: córner repartido, sin lado dominante claro.
Jordan vs Algeria 1-203:00 · FT
Goles (Over): 1.5 71%2.5 45%3.5 24%
Córners (Over): 6.5 78%7.5 68%8.5 57%9.5 46%10.5 36%
esp. goles 2.47 · córners 9.46
¿Cómo llegamos a esto? (Neutral)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Jordan DT Jamal Sellami (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Algeria DT Vladimir Petkovic (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Argelia lleva la iniciativa y el territorio como favorito
  • Jordania se repliega y concede córners
3. Goles — a favor / en contra:
  • Argelia con talento ofensivo (Amoura/Mahrez) ante rival menor
  • ambos sin puntos → partido abierto y necesitado
  • Jordania marcó a Austria (Olwan), genera algo arriba
  • Jordania bloque medio-bajo que busca cerrar el partido
  • tensión de must-win puede hacerlo trabado y de pocas ocasiones
Lectura: Favorito-moderado (Argelia) vs reactivo (Jordania); córner de un lado (ALG), total moderado.
⚠ Riesgo / punto ciego: Sin wonCorners medidos → μ estimado por perfil, CONF:baja. Mismatch sólo moderado (Argelia favorito pero no top-tier); córner de un lado (ALG) pero total no se dispara. Jordania sin victoria en 5 = forma pobre añade incertidumbre a su capacidad de competir.
✓ 2026-06-21 · 5 partidos · 5 con modelo
Tunisia vs Japan 0-404:00 · FT
Goles (Over): 1.5 80%2.5 58%3.5 35%
Córners (Over): 6.5 86%7.5 78%8.5 69%9.5 59%10.5 49%
esp. goles 3 · córners 10.75
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Tunisia DT Herve Renard (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Japan DT Hajime Moriyasu (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
  • favorito-vs-bus → lado b goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Japón máquina de córner por dominio territorial (≈5.3 for / 1.7 against en clasif.)
  • Túnez cede territorio y córner a rivales superiores
  • patrón favorito-posesión vs equipo replegado: córner muy de un lado (Japón)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Japón ataque posesional top y favorito fuerte (ML -190) obligado a ganar
  • Túnez defensa desbordable (encajó 5 a Suecia, 5 a Bélgica recientes)
  • Japón marcó 2 ante Países Bajos
  • Japón finaliza a cuentagotas: mucha posesión pero pegada modesta, puede ahogarse ante bus
  • Túnez se replegará a fondo para limitar el daño tras el 1-5
Lectura: Favorito-posesión vs equipo débil-replegado; córner muy de un lado (Japón).
⚠ Riesgo / punto ciego: Perfil de córner de Japón es de clasificación asiática (no ESPN wonCorners last-10 directo) → CONF:media. El for medio japonés es alto pero ante un bus el total puede no estallar si finaliza pronto o si se atasca como Ecuador.
Spain vs Saudi Arabia 4-016:00 · FT
Goles (Over): 1.5 80%2.5 57%3.5 35%
Córners (Over): 6.5 86%7.5 79%8.5 70%9.5 60%10.5 50%
esp. goles 2.97 · córners 10.86
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Spain DT Luis de la Fuente (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
  • Saudi Arabia DT Georgios Donis (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • España máquina de córner por posesión y empuje sostenido
  • Arabia bloque bajo que cede córner en masa (replegada todo el partido)
  • patrón favorito-vs-bus: córner muy de un lado (España)
3. Goles — a favor / en contra:
  • España ataque top con Yamal de inicio, gran favorito obligado a ganar tras 0-0
  • Arabia se replegará y cederá ocasiones en masa
  • España dominará posesión casi total
  • España ya falló pegada ante Cabo Verde (0-0): puede atascarse de nuevo ante bloque bajo
  • Arabia metió bus ordenado y aguantó 1-1 a Uruguay
Lectura: Favorito-vs-bus (mismatch pesado); córner MUY de un lado (España) — candidato corner-edge del slate.
⚠ Riesgo / punto ciego: Mismatch claro pero España ya demostró que se atasca ante bloques bajos (0-0 vs CPV): el córner es de un lado pero el total/goles dependen de su finalización. Corner FOR/AGAINST exacto no cargado (CONF:media).
Belgium vs Iran 0-019:00 · FT
Goles (Over): 1.5 77%2.5 53%3.5 31%
Córners (Over): 6.5 81%7.5 72%8.5 61%9.5 51%10.5 40%
esp. goles 2.81 · córners 9.88
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Belgium DT Rudi Garcia (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • Iran DT Amir Ghalenoei (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Bélgica empuja y domina córner ante bloque iraní
  • Irán cede territorio a rival superior
  • favorito que presiona por el resultado
3. Goles — a favor / en contra:
  • Bélgica talento ofensivo (De Bruyne, Doku, Lukaku) y favorita obligada a ganar
  • Irán encajó dos veces ante Nueva Zelanda → no es muro perfecto
  • Bélgica dominará territorio
  • Bélgica mostró desconexión ofensiva (solo 1-1 vs Egipto, gol en propia)
  • duda Lukaku titular y Debast fuera afectan ataque/equilibrio
  • Irán bloque físico-defensivo que ralentiza
Lectura: Favorito-irregular vs bloque-defensivo-que-encaja; córner de un lado (Bélgica) pero NO extremo.
⚠ Riesgo / punto ciego: Bélgica fue floja en J1 (1-1, gol en propia) y arrastra dudas (Lukaku, Debast): el lado belga del córner es real pero no extremo. Irán no es bus hermético, encaja goles. Corner exacto no cargado (CONF:media).
Uruguay vs Cape Verde 2-222:00 · FT
Goles (Over): 1.5 77%2.5 54%3.5 31%
Córners (Over): 6.5 83%7.5 74%8.5 65%9.5 54%10.5 44%
esp. goles 2.82 · córners 10.22
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Uruguay DT Marcelo Bielsa (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
  • Cape Verde DT Pedro Leitao Brito (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Uruguay-Bielsa de presión alta y empuje genera córner por territorio
  • Cabo Verde se repliega y cede córner
  • favorito-vs-minnow: córner de un lado (Uruguay)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Uruguay (Bielsa) presión alta intensa con Nunez, favorito obligado a ganar
  • Cabo Verde debutante con menos recursos defensivos a la larga
  • Uruguay generará territorio sostenido
  • Cabo Verde ya aguantó 0-0 a España con bloque bajo disciplinado: defiende bien
  • Uruguay finalización irregular (solo 1-1 vs Arabia)
  • Gimenez/Araujo en duda altera la solidez de URU
Lectura: Favorito-vs-minnow-ordenado; córner de un lado (Uruguay) pero NO extremo (CPV defiende bien).
⚠ Riesgo / punto ciego: Cabo Verde demostró disciplina defensiva real (0-0 vs España) → no es bus que se hunde; el córner es de un lado pero el total se modera. Uruguay finaliza irregular. Corner exacto no cargado (CONF:media).
New Zealand vs Egypt 1-301:00 · FT
Goles (Over): 1.5 63%2.5 36%3.5 17%
Córners (Over): 6.5 71%7.5 59%8.5 47%9.5 36%10.5 26%
esp. goles 2.14 · córners 8.55
¿Cómo llegamos a esto? (Under/moderado)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • New Zealand DT Darren Bazeley (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Egypt DT Hossam Hassan (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
2. Por qué el Over de córners:
  • partido abierto entre iguales con ida y vuelta
  • NZL amenaza a balón parado (Wood) busca córners
  • ambos juegan a ganar en grupo abierto
3. Goles — a favor / en contra:
  • Egipto con Salah y Marmoush genera ocasiones de calidad
  • Nueva Zelanda mostró pegada (2-2 vs Irán, doblete de Just)
  • ambas defensas concedieron en J1
  • partido parejo y táctico: ambos pueden cerrarse temando perder
  • Egipto puede administrar si va por delante con Salah cargado de J1
Lectura: Sin mismatch (partido parejo); córner equilibrado, no de un lado.
⚠ Riesgo / punto ciego: Partido más parejo del slate: sin mismatch, λ cercanas y córner equilibrado → menor edge que el resto. Egipto solo ligero favorito; carga de Salah (sustituido al 76' J1) puede limitar su impacto. Corner exacto no cargado (CONF:media).
✓ 2026-06-20 · 3 partidos · 3 con modelo
Netherlands vs Sweden 5-117:00 · FT
Goles (Over): 1.5 82%2.5 60%3.5 38%
Córners (Over): 6.5 84%7.5 76%8.5 66%9.5 56%10.5 45%
esp. goles 3.12 · córners 10.35
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Netherlands DT Ronald Koeman (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • Sweden DT Graham Potter (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • NED máquina de córners (6.1 for / 3.2 against, N=10)
  • Suecia deficitaria en córner (4.1 for / 5.1 against) cede territorio
  • favorito que empuja vs equipo que se repliega a ratos
3. Goles — a favor / en contra:
  • Países Bajos ataque top obligado a ganar tras 2-2
  • Suecia concede a rivales superiores (5.1 córners en contra)
  • ambos vienen de marcar (NED 2, SWE 5)
  • NED sin Xavi Simons (LCA) ni Timber pierde recambio creativo
  • Suecia (Potter) puede ordenarse y bajar el ritmo si va por delante
Lectura: Favorito-vs-mid (NO bus); córner moderadamente de un lado (NED).
⚠ Riesgo / punto ciego: Suecia goleó 5-1 a Túnez: no es bloque-bus, su 4.1 for evita un córner extremo de un lado. Goles dependen de cuánta pegada pierde NED sin Simons.
Germany vs Ivory Coast 2-120:00 · FT
Goles (Over): 1.5 82%2.5 60%3.5 38%
Córners (Over): 6.5 82%7.5 73%8.5 63%9.5 53%10.5 42%
esp. goles 3.1 · córners 10.07
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Germany DT Julian Nagelsmann (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
  • (sin perfil de estilo: Côte d'Ivoire)
2. Por qué el Over de córners:
  • Alemania máquina de córners (6.6 for / 3.4 against, N=10)
  • CIV concede territorio a Alemania (4.4 against)
  • favorito que empuja
3. Goles — a favor / en contra:
  • Alemania (Nagelsmann) goleó 7-1 a Curaçao, ataque desbordante
  • Costa de Marfil con talento ofensivo propio (ganó 1-0)
  • duelo de líderes, ambos juegan a ganar el grupo
  • Costa de Marfil físicamente sólida y compite bien (solo 1-0 a favor vs ECU)
  • Alemania puede administrar si marca pronto
Lectura: Favorito-vs-equipo-competente; córner de un lado (GER) pero NO bus extremo.
⚠ Riesgo / punto ciego: Costa de Marfil NO es minnow: su 5.9 for y su victoria a Ecuador la hacen contestar el córner; el lado alemán es real pero no extremo. Posible baja de Ndicka altera su defensa.
Ecuador vs Curaçao 0-000:00 · FT
Goles (Over): 1.5 68%2.5 42%3.5 21%
Córners (Over): 6.5 75%7.5 65%8.5 53%9.5 43%10.5 33%
esp. goles 2.36 · córners 9.13
¿Cómo llegamos a esto? (Neutral)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Ecuador DT Sebastián Beccacece (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Curaçao DT Dick Advocaat (ratonero) → goles ×0.87 · córners ×0.9
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Curaçao bloque ultra-bajo que cede córners en masa (5.0 against)
  • Ecuador domina territorio y empuja por el resultado
  • patrón favorito-vs-bus: córner muy de un lado (Ecuador)
3. Goles — a favor / en contra:
  • Ecuador gran favorito obligado a ganar tras 0-1
  • Curaçao encajó 7 con Alemania, defensa desbordable
  • Ecuador monopolizará posesión vs bus
  • Ecuador finalizador modesto (perdió 0-1 a CIV, pegada limitada)
  • Curaçao se encerrará a fondo para limitar el daño tras el 1-7
Lectura: Favorito-vs-bus (mismatch pesado); córner MUY de un lado (Ecuador) — candidato corner-edge del slate.
⚠ Riesgo / punto ciego: Mismatch más claro del slate pero el for medio de Ecuador (4.4) no es alto: el córner es de un lado pero el total no se dispara como un Türkiye. N=4 de Curaçao = incertidumbre. Goles dependen de la pegada limitada de Ecuador.
✓ 2026-06-19 · 4 partidos · 4 con modelo
United States vs Australia 2-019:00 · FT
Goles (Over): 1.5 74%2.5 49%3.5 27%
Córners (Over): 6.5 82%7.5 73%8.5 62%9.5 52%10.5 41%
esp. goles 2.63 · córners 9.96
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • United States DT Mauricio Pochettino (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
  • Australia DT Tony Popovic (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • USA domina territorio en casa
  • Australia absorbe (córners en contra 5.2/partido)
3. Goles — a favor / en contra:
  • USA marcó 4 a Paraguay en J1
  • USA local con público
  • Australia concede (5.2 córners en contra, 2-0 perdido)
  • Pulisic en duda baja el techo ofensivo USA
  • Australia bloque medio-bajo disciplinado
Lectura: Favorito-vs-bloque-medio; córner moderadamente de un lado (USA).
⚠ Riesgo / punto ciego: Goles dependen de si Pulisic juega. Córner menos de un lado que TUR-PAR porque el against de USA es alto (6.0).
Scotland vs Morocco 0-122:00 · FT
Goles (Over): 1.5 64%2.5 37%3.5 18%
Córners (Over): 6.5 73%7.5 61%8.5 50%9.5 39%10.5 29%
esp. goles 2.18 · córners 8.77
¿Cómo llegamos a esto? (Neutral)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Scotland DT Steve Clarke (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • Morocco DT Mohamed Ouahbi (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
2. Por qué el Over de córners:
  • dos equipos que generan ~5 córners/partido (N=10 ambos)
  • si Morocco persigue tarde
3. Goles — a favor / en contra:
  • Morocco con calidad individual (4-3-3)
  • J2 viento de cola histórico
  • Scotland 5-3-2 muy compacta (1-0 a Haiti)
  • ambos vienen de partidos cerrados (1-0, 1-1)
Lectura: Mid-vs-mid parejo; córners repartidos, no de un lado.
⚠ Riesgo / punto ciego: Partido más parejo del slate: ni goles ni córners tienen lado claro. NO forzar edge.
Brazil vs Haiti 3-000:30 · FT
Goles (Over): 1.5 79%2.5 56%3.5 34%
Córners (Over): 6.5 84%7.5 76%8.5 67%9.5 56%10.5 46%
esp. goles 2.93 · córners 10.42
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Brazil DT Carlo Ancelotti (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • Haiti DT Sebastien Migne (ratonero) → goles ×0.87 · córners ×0.9
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Brasil monopoliza territorio vs bus haitiano
  • Haiti absorbe → córners muy de un lado (Brasil)
  • favorito que encierra
3. Goles — a favor / en contra:
  • Brasil gran favorito, DEBE ganar tras 1-1
  • Haiti bloque bajo concede territorio y acaba cediendo
  • sin Neymar ni Rodrygo Brasil pierde pegada
  • Haiti compitió (solo 0-1 vs Scotland) y defenderá con todo
Lectura: Favorito-vs-bus; córner de un lado (Brasil).
⚠ Riesgo / punto ciego: El for medio de Brasil (3.29) es bajo para un favorito; la inflación de córner depende de cuánto se encierre Haiti. Pegada bajó sin Neymar/Rodrygo.
Türkiye vs Paraguay 0-103:00 · FT
Goles (Over): 1.5 74%2.5 49%3.5 28%
Córners (Over): 6.5 90%7.5 83%8.5 75%9.5 67%10.5 57%
esp. goles 2.65 · córners 11.6
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Türkiye DT Vincenzo Montella (ofensivo) → goles ×1.07 · córners ×1.06
  • Paraguay DT Gustavo Alfaro (ratonero) → goles ×0.87 · córners ×0.9
  • favorito-vs-bus → lado a goles ×1.08 · córners ×1.12
2. Por qué el Over de córners:
  • Türkiye = máquina de córners (8.0/partido, 14 y 12 recientes)
  • out-cornered a Australia 8-5 incluso PERDIENDO 0-2
  • Paraguay genera casi nada (2.8) y absorbe
3. Goles — a favor / en contra:
  • Türkiye ofensiva y obligada a ganar
  • Paraguay encajó 4 con USA en J1
  • ambos necesitan ganar → partido abierto
  • Paraguay 5-3-2 contragolpe puede sentarse atrás
  • Türkiye finalización irregular (mucho córner, pocos goles vs AUS)
Lectura: Favorito-vs-bus; córner MUY de un lado (Türkiye) — mejor candidato corner-edge del slate.
⚠ Riesgo / punto ciego: El patrón más limpio del slate: favorito-que-empuja vs bus. Riesgo = Türkiye marca pronto y administra. Goles tensos (pegada turca floja).
✓ 2026-06-18 · 4 partidos · 4 con modelo
Czechia vs South Africa 1-116:00 · FT
Goles (Over): 1.5 76%2.5 52%3.5 30%
Córners (Over): 6.5 81%7.5 71%8.5 61%9.5 50%10.5 39%
esp. goles 2.74 · córners 9.79
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Sithole (defensive_midfielder) → opp both ×1.050 [se cede territorio → rival más goles y corners]
  • Zwane (defensive_midfielder) → opp both ×1.050 [se cede territorio → rival más goles y corners]
  • Czechia DT Miroslav Koubek (pragmatico) → goles ×0.93 · córners ×0.95
  • South Africa DT Hugo Broos (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
2. Por qué el Over de córners:
  • Czechia cross/set-piece (7 goles qualifying de córner)
  • SA corta de gente en medio → cede territorio
  • favorito que encierra
3. Goles — a favor / en contra:
  • SA marca casi siempre (BTTS 5/6)
  • Czechia directa + balón parado
  • J2 viento de cola histórico
  • SA mediocampo desmantelado (2 suspendidos)
  • Czechia primer Mundial desde 2006, irregular
Lectura: Mid-vs-mid con delta de suspensiones; corner de un lado (Czechia).
⚠ Riesgo / punto ciego: Goles: ángulos contradictorios (SA marca vs medio desmantelado) → OBSERVAR ese mercado.
Switzerland vs Bosnia-Herzegovina 4-119:00 · FT
Goles (Over): 1.5 61%2.5 34%3.5 15%
Córners (Over): 6.5 84%7.5 76%8.5 67%9.5 57%10.5 47%
esp. goles 2.06 · córners 10.5
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Edin Džeko (striker, dudoso) → own lambda ×0.950 [menos finalización de área]
  • Switzerland DT Murat Yakin (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
  • (sin perfil de estilo: Bosnia and Herzegovina)
2. Por qué el Over de córners:
  • Suiza monopoliza territorio y tiros
  • Bosnia bloque bajo → desvíos a córner
  • SoFi techado libera el ritmo de Suiza
3. Goles — a favor / en contra:
  • Suiza 26 tiros/3.2 xG el debut
  • Embolo en racha
  • Suiza 1 gol de 26 tiros (finalización pobre)
  • Bosnia no marca +1 en 6
  • Bosnia bloque bajo compacto
Lectura: Favorito-vs-bloque-bajo; corner de un lado (Suiza).
⚠ Riesgo / punto ciego: Divergencia clásica: corners Over fuerte / goles Under. No mezclar.
Canada vs Qatar 6-022:00 · FT
Goles (Over): 1.5 70%2.5 45%3.5 23%
Córners (Over): 6.5 83%7.5 74%8.5 64%9.5 53%10.5 43%
esp. goles 2.46 · córners 10.16
¿Cómo llegamos a esto? (Over (de un lado))
Veredicto córners: LIVE-ONLY (corner de un lado; confirmar que el favorito encierra)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • Alphonso Davies (attacking_fullback) → own mu ×0.930 [menos overlaps → menos corners]
  • Canada DT Jesse Marsch (presion-alta) → goles ×1.1 · córners ×1.1
  • Qatar DT Julen Lopetegui (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
2. Por qué el Over de córners:
  • Canadá domina territorio, Qatar absorbe → corners muy de un lado
  • favorito que encierra
3. Goles — a favor / en contra:
  • Canadá favorito casa (invicto Vancouver desde 2016, 17 GF/2 GC últimos 4)
  • Qatar concede tarde + 7 sin ganar
  • Canadá desperdicia (David)
  • GK Qatar Abunada en racha (~9 atajadas debut)
  • Qatar bus de Lopetegui
Lectura: Favorito-vs-bus; corner de un lado (Canadá).
⚠ Riesgo / punto ciego: Goles tensos pero Canadá probablemente rompe; corner es de Canadá, no repartido.
Mexico vs South Korea 1-001:00 · FT
Goles (Over): 1.5 57%2.5 30%3.5 13%
Córners (Over): 6.5 66%7.5 53%8.5 41%9.5 31%10.5 22%
esp. goles 1.9 · córners 8.05
¿Cómo llegamos a esto? (Under/moderado)
Veredicto córners: OBSERVAR (falta línea book real)
1. Ajustes aplicados (estilo de DT + favorito-vs-bus):
  • César Montes (centreback) → opp lambda ×1.080 [zaga debilitada → rival marca más]
  • Bae Jun-ho (playmaker, dudoso) → own lambda ×0.965 [menos creación (10/mediapunta)]
  • Mexico DT Javier Aguirre (ratonero) → goles ×0.87 · córners ×0.9
  • South Korea DT Hong Myung-bo (balanceado) → goles ×1 · córners ×1
2. Por qué el Over de córners:
  • si alguno persigue tarde
3. Goles — a favor / en contra:
  • calidad coreana (Son, Lee Kang-in, Kim Min-jae)
  • J2 histórico
  • México 6 clean sheets en 8
  • altitud Guadalajara ~1,560m + calor suprime press coreano
  • caución mutua (ambos 3 pts, ninguno DEBE ganar)
Lectura: Mid-vs-mid parejo; corners repartidos, no de un lado.
⚠ Riesgo / punto ciego: 'Partidazo' del billing es trap. México sin Montes baja un pelo la solidez.
✓ 2026-06-17 · 5 partidos
Austria vs Jordan 3-104:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Portugal vs Congo DR 1-117:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
England vs Croatia 4-220:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Ghana vs Panama 1-023:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Uzbekistan vs Colombia 1-302:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
✓ 2026-06-16 · 3 partidos
France vs Senegal 3-119:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Iraq vs Norway 1-422:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Argentina vs Algeria 3-001:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
✓ 2026-06-15 · 4 partidos
Spain vs Cape Verde 0-016:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Belgium vs Egypt 1-119:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Saudi Arabia vs Uruguay 1-122:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Iran vs New Zealand 2-201:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
✓ 2026-06-14 · 5 partidos
Australia vs Türkiye 2-004:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Germany vs Curaçao 7-117:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Netherlands vs Japan 2-220:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Ivory Coast vs Ecuador 1-023:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Sweden vs Tunisia 5-102:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
✓ 2026-06-13 · 3 partidos
Qatar vs Switzerland 1-119:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Brazil vs Morocco 1-122:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
Haiti vs Scotland 0-101:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
✓ 2026-06-12 · 2 partidos
Canada vs Bosnia-Herzegovina 1-119:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
United States vs Paraguay 4-101:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
✓ 2026-06-11 · 2 partidos
Mexico vs South Africa 2-019:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente
South Korea vs Czechia 2-102:00 · FT
Modelo no cargado para este partido — pendiente